Согласен. с этим не поспоришь; и компьютер, и Google, Яндекс..., все должно быть под руками, ведь самое главное - донести до собеседника то, о чем он повествует, т.е. продолжить его мысль, поспорить, наконец. Но и этого бывает недостаточно, когда  нет логики мышления, приходится думать моторно.

Теперь, если обратить внимание на саму речь, а не на форму ее записи, то можно отметить следующие особенности: краткость, разорванность высказываний, по большей части, отсутствие четких, структурированных, законченных диалогов или смысловых единиц. В качестве примера, на наш взгляд уместно привести следующий диалог по поводу общения в системе IRC:

Экспериментатор: Как ты ухитряешься беседовать сразу с несколькими людьми?
Испытуемый: Нормально, самое главное ответы писать покороче.
Экспериментатор: Зачем?
Испытуемый: Так более реалтаймее (более похоже на реальный диалог) получается.
Экспериментатор: Но тогда разговор получается какой-то глупый и бестолковый.
Испытуемый: Да ерунда, к этому здесь все давно привыкли, и никто на это не обращает внимания.
Экспериментатор: И со сколькими людьми ты можешь беседовать одновременно?
Испытуемый: Ну, с пятью-десятью, иногда и больше, но лучше с двумя-тремя.

В результате вся речь производит впечатление своеобразной словесной окрошки.

Что же касается вопроса о влиянии виртуального взаимодействия на личность, то здесь,  отдельного рассмотрения заслуживает вопрос о том, какое воздействие оказывает на внутренний психический уклад пользователя компьютерных сетей периодическая актуализация базовых бессознательных поведенческих  комплексов, а также какое воздействие это оказывает на систему межличностных отношений и социальных связей с внешним миром.