Приветствуем вас на форуме"Визит" Желаем уверенности в своих силах, вдохновения и удачи!
Форум существует .

ВИЗИТ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ВИЗИТ » Призма » "А не спросить ли у Александра Бухвалова?"


"А не спросить ли у Александра Бухвалова?"

Сообщений 11 страница 20 из 236

11

Вот такой вопрос Нашему Юристу
(Действительному статскому советнику, согласно "Табели о рангах"):

Если нужно допустим предпринимателю, коллективному пользователю
или физическому лицу подключиться к местным электросетям, то сети
потребуют внести плату за подключение. В Москве это  составляет до
2 000 евро за 1 квт подключаемой мощности. Ясно, что для доставки
потребителю электроэнергии потребуется вложиться в инфраструктуру
и расширить собственные технические возможности. Но сделано же это
будет за счет и на деньги этих новых потребителей. Т.е.  произойдёт 
фактически увеличение капитализации, в нашем случае, МОЭСК. Эта
энергетическая структура, монопольная между прочим, должна или нет
поделиться своими акциями с клиентом , или воспринимает эти взносы
как подарки к разным знаменательным событиям. Если потребовать с
них в юридическом порядке "поделиться", то будет ли этот иск  иметь
судебную перспективу...Уф-ф. Палец устал на баттоны у клавы жать.

Отредактировано Янина Васильевна (10-02-2013 06:23:37)

0

12

Янина Васильевна написал(а):

(Действительному статскому советнику, согласно "Табели о рангах")

Если приравнивать старую и новую градацию - то тайному... :glasses:

Янина Васильевна написал(а):

Если потребовать с них в юридическом порядке "поделиться", то будет ли этот иск  иметь судебную перспективу...

Сразу оговорюсь: я тут "теории развивать" не собираюсь. Могу делиться только своими взглядами на практическую сторону решения вопросов.

В данном конкретном случае иск мне кажется "дохлым" по двум причинам.

1. "С нашим государством в азартные игры играть бесполезно". А монополисты в подобных сферах - это, считай, государство, только "замаскированное".

2. Похожие иски госмонополии подобного типа топят несколькими простыми способами, в том числе:

- давят своей "внутренней документацией" (что захотят - то и пропишут) или оперативно добиваются принятия соответствующим госорганом желаемых поправок в законодательство, официальных разъяснений и прочей лабуды;

- "распыляют" исковые требования между "дочками", смежниками и прочими заинтересованными структурами; концов после этого найти невозможно.

0

13

Григорич написал(а):

ЧТО ТАКОЕ "ПРАВОВАЯ БЕЗГРАМОТНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ"?

Янина Васильевна написал(а):

Правовой нигилизьм.
Маниакальное отвращение к законодательству.

А каковы причины этого нигилизма и отвращения - на твой взгляд?

0

14

Григорич написал(а):

А каковы причины этого нигилизма и отвращения - на твой взгляд?

климат

0

15

Ян, шутку оценил. :D

Ладно, поделюсь ещё некоторыми своими практическими мыслишками на эту тему. Как в фильме "Семнадцать мгновений весны": информация к размышлению...

1. В начале 90-х кулинарные техникумы и профтехучилища стали Университетами и Академиями. И практически все открыли у себя юрфаки. Была мода и потребность!

2. Сегодня все говорят, что у нас переизбыток юристов... Чёрта с два! У нас стало даже меньше юридической помощи для населения, чем при советской власти.

Почему?

1.Юридические консультации и адвокатские конторы в основном ведут дела до стадии судебного решения. Но для обычного человека важно не решение, а его Исполнение! Иначе это решение можно только в сортире на гвоздик повесить...

2. Все слышат и знают из СМИ о неработающей судебной системе. Это правда.

Но "рыночные" юристы-адвокаты не могут предложить ВНЕСУДЕБНЫЕ варианты решения проблем.

Во-первых, им это невыгодно - в плане гонораров.

Во-вторых, они просто не умеют работать с госорганами. Это не их сфера.

Отредактировано Григорич (10-02-2013 22:07:47)

0

16

Григорич написал(а):

Но "рыночные" юристы-адвокаты не могут предложить ВНЕСУДЕБНЫЕ варианты решения проблем.

В системе юриспруденции сегодня, как никогда раньше, доминирует чистая фаллометрия:
у кого больше, тот и победитель! Не важно, что длина не всегда синонимична эректильному
эффекту, важно лишь, что the size matters!

0

17

Янина Васильевна написал(а):

В системе юриспруденции сегодня, как никогда раньше, доминирует чистая фаллометрия

Ну, типа да... fortuna - non penis, in manus non recipe... в руке не удержишь...

Но мы ведь вроде как не об этом - о юридической практике? :question:

0

18

Очень нужная,интересная тема,чем-то похожая на увлекательный урок :cool:  Спасибо Григоричу за доходчивые толкования ситуации в нашей юрисприденции и Янине Васильевне за вопросы и комментарии с элементами эротического содержания. :blush:  Надо признать: наши законы или не исполняются,или повернуты в сторону тех у кого больше  :dontknow:

0

19

Григорич написал(а):

Если приравнивать старую и новую градацию - то тайному...

от года зависит
--http://s3.uploads.ru/t/TaRG6.jpg

Отредактировано Янина Васильевна (11-02-2013 08:28:17)

0

20

Malevas написал(а):

Надо признать: наши законы или не исполняются,или повернуты в сторону тех у кого больше

Тёзка, но кое-какие проблемы решить можно. Реально и не через взятки. И не занимая высокие должности.
Отвечаю своей тридцатилетней практикой (начиная с лаборанта-полставочника).

Так что будем обмениваться опытом: все вместе. Думать и делать выводы.
Это и есть пресловутое "построение гражданского общества". :glasses:

А дураки пусть на митинги ходЮт...

0


Вы здесь » ВИЗИТ » Призма » "А не спросить ли у Александра Бухвалова?"


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно