Лично я так не считаю. Как же нужно: вопрос-ответ,без обсуждения-коментария?

Григорич
Так держать!

Прикольный разговор с подругой: (особенно, прошу прощения, для МАТЁРОГО)

"Лада, привет! Все-таки я хочу продолжить вчерашний разговор.

Я пишу исключительно потому, что очень желаю добра. У вас сейчас есть выбор: или сетовать на несправедливый мир и ждать новой протекции, которая наверняка кончится тем же, чем кончалось все предыдущее. Это просто. Но можно чуть-чуть вытащить голову из песка, взглянуть на ситуацию со стороны и увидеть в себе причину своих неудач. Это страшно, это неприятно, это обидно осознавать и болезненно, но только так можно разорвать порочный круг неудач. Ведь я знаю про Саню только по твоим рассказам. И кадый раз, когда ты говоришь что-то очередное восторженное про его ум и гениальность, мне очевидно, что это не совсем так или совсем не так. Ну просто, маленький пример.

Помнишь, как ты восхищенно расказывала, как запущенный Саней стишок гуляет по сети, как фольклор. Но я то помню, что сама тебе рассказывала этот стишок, а ты еще добавила: какая прелесть, надо будет Сане рассказать. И ты так рьяно стала доказывать, что это - Санин стих. В этом случае найти истину было элементарно: в сети есть этот стишок с датой, когда у вас еще интернета не было. Но так ведь и во многом остальном. Когда еще Саня работал на испытательном сроке, и ты мне рассказывала, как он умно и гениально все делает, после очередного эпизода я пришла в шок. Мне стало очевидно, что нормальный работодатель сотрудника с таким поведением никогда не возьмет. Это я к тому, что то, что тебе кажется несомненным плюсом, другим может представиться однозначным и категоричным минусом. Увы, я оказалась права.

Лада, только еще раз, пожалуйста, не обижайся. Но сколько можно наступать на одни и те же грабли? Очень люблю тебя."

Дело было в 2009-м году.

Так жалко людей, которые ещё не поняли, что они имеют дело с Пушкиным. Приходится, знаете ли, прибегать к иносказаниям.

Всех люблю!