Григорич, я тут намеднись побывал в Чехии. Так вот, чехи нашего возраста говорят по русски, никак не могут простить 68 год, НО! - непрязни к русским как к русским - никакой. Абсолютно. А чего я только про чехов не писал.
ИСТОРИЯ РОССИИ <
Сообщений 31 страница 40 из 61
Поделиться3221-02-2013 02:46:55
И, кстати про наше (извини, полагаю, с тобой) невежество. Ты знаком с одним человеом, который бы знал хоть что-то про историю, скажем, Белоруссии?
Заранее говорю: ото ж!
Поделиться3321-02-2013 02:48:39
Kaskό, так я в 80-м ещё в советской Чехословакии был - и в Чехии, и в Словакии.
Не было там негатива против нас! Но старики - помалкивали; небось знали про Россию больше, чем мы тогда...
Поделиться3421-02-2013 02:49:57
Ты знаком с одним человеом, который бы знал хоть что-то про историю, скажем, Белоруссии?
Это - к Матерому-Кириллу...
Родился, жил и продолжаю жить в Могилеве.
Кира знает историю... И не на школярском уровне - уж поверь мне...
Отредактировано Григорич (21-02-2013 02:57:26)
Поделиться3521-02-2013 02:57:29
Григорич, не, стрелки переводить - это не по-пацанскому.
А че я про Беларусь-то вспомнил. Купил тут дневники Гиппиус. Читаю, когда они с Мережковским в пилсудской Польше от большевиков жили, много общались с неким графом Юзефом Чапским. Чую - что-то знакомаое. Прогуглил, точно. Это из маминой деревни, я в евойном парке нееединожды гулял, а мама в здании его людской столовой в школе училась... Марат Казей там же учился, ты как советский человек должен помнить.
Граф, кстати, скотина - ни фига не поляк, а немец , но это к слову.
Поделиться3621-02-2013 03:03:05
Во, блин... Так История Российская и складывается: от Зинаиды Гиппиус - до Марата Казея, пионера-героя. И далее...
Григорич, не, стрелки переводить - это не по-пацанскому.
А чё? Это - не перевод.
Просто: кто на земле - тому видней. Зачем я буду теорию пихать...
Поделиться3721-02-2013 03:16:09
Во, блин... Так История Российская и складывается: от Зинаиды Гиппиус - до Марата Казея, пионера-героя. И далее...
А чё? Это - не перевод.
Просто: кто на земле - тому видней. Зачем я буду теорию пихать...
Не, Григорич, я не об этом. Я просто не так давно понял, что по непонятным мне причинам мы (именно мы - пардон за нахальство - хоть как-то интэлигентные люди) ни хрена не знаем историю других близотносящихся к нам народов. Не в смысле глубоконаучном, а в смысле общебытовом. Про Д"Артаньяна знаем, про Кромвеля с Лютером что-то слышалм, а вот про Францизка Скорину или Сковороду - ни фига. Нет в нашем обычном русском культурном багаже информации об истории глубоко связанных с нашей историей стран. Я, например, даже школу кончал на Украине, но связно изложить историю данного этноса я не в состоянии. И т.п. Напоминаю, данный разговор я начал по поводу того, шо всякие британцы нашу историю фальцифицируют. А мы то чем лучше получаемся?
Поделиться3821-02-2013 12:25:05
Я просто не так давно понял, что по непонятным мне причинам мы (именно мы - пардон за нахальство - хоть как-то интэлигентные люди) ни хрена не знаем историю других близотносящихся к нам народов.
Извини, Вась, но я тебя не совсем понимаю...
ЧЕГО мы не знаем-то? Конкретные даты воцарения кого-нибудь там? Или конкретного учёного из сопредельной страны?...
А НАФИГА нам это всё нужно знать?!
Я, конечно, самокритику уважаю. И ко всякой конкретике/деталям отношусь тоже с уважением. Но...
Мне представляется, что наше базовое образование даёт (точнее ДАВАЛО, увы ) достаточно информации в данной сфере.
Вот есть у нас с Ладкой один знакомый (ты о нём, скорее всего, слышал): педагог-историк. (Ныне - "бомбила"...)
У него - отличная память на исторические даты и имена. Но - не в обиду ему будет сказано (я ему это и в глаза не раз говорил) - у него Абсолютно нет ощущения-восприятия Истории. Вот просто такая ходячая энциклопедия-справочник - без личного мнения, без личных взглядов. Когда он пытается хоть как-то изложить своё мнение - оперируя огромным объёмом конкретных данных! - это и смешно, и грустно.
Ты понял мою мысль?
P.S. Григорий Сковорода (если ты о нём) - мужик был неглупый. Я в студенческие годы немало о нём перелопатил. (Нужны мне были кое-какие идейки - для подготовки будущего диссера...)
Но последователей-адептов т.н. Александрийской богословской школы я не уважал и уважать не собираюсь (они ведь и сейчас ещё водятся). Пусть плавают в своём пантеизме - лишь бы во власть не лезли со своей метафизической хренотенью...
Странно, Василий, что ты - в контексте российской "исторической малограмотности" - упомянул именно этого автора. Уж кого точно незачем пропагандировать в сегодняшней России - так это подобных псевдоучёных мракобесов.
Пусть их специалисты изучают - и не более...
Поделиться3921-02-2013 17:31:14
Григорич, ладно, изменю формулировку на "некоторые мы". В твоей-то эрудиции я не сомневаюсь. Но все же, по моим наблюдениям, значительное количество вполне образованных людей имеют очень малое представление об истории наших ближайших соседей и бывших республик. Не цифры и даты, а именно общее представление, каковое имеется по истории Англии или Франции. Скажем, мало кто что-то знает о Великом княжестве Литовском, сам видел. Вполне культурный человек спросил меня откуда в нашем Киеве взялись украинцы. И много такого.
Я, собственно, о чем.Человек должен в общих чертах знать мировую историю плюс историю соседей - иначе с ними трудно рядом жить. И со вторым пунктом в Росси неважно. У целом.
p.s. Про Сковороду я упомянул не про как ценного филосова, коего надо изучать. Просто надо знать, шо был такой знаменитый на Украине украинец. А многие не знают...
Поделиться4021-02-2013 17:44:07
Григорич, ладно, изменю формулировку на "некоторые мы". В твоей-то эрудиции я не сомневаюсь.
А я не свою задницу защищаю, Вась.
Просто для меня любые базары насчёт "поголовной российской неграмотности" - это уже повод для "охотничей стойки".
Слишком уж эти подловатые формулировочки типичны и неизменны - со времён Византии.
А мы ведь с этого и начали...
Скажем, мало кто что-то знает о Великом княжестве Литовском
Ах, какая беда для Российского образования! Мало знаем о микрогосударствах-проститутках, которые нам вечно нож в спину всаживали...