Сам проработал фотографом немало лет в КБО : снимал на свадьбах. вечеринках, на паспорт, удостоверения... Сколько надо было проявить выдержки и терпения, чтоб получить классные фотографии. Работал я на "Киеве 6c"( выпускался на легендарном заводе имени В.И. Ленина) - базовом фотоаппарате, подбирал всевозможные светофильтры, бленды, насадочные кольца на объектив... А подбор реактивов...? Какой только фотобумаги не продавали...: фотоконт, йодоконт, фотобром, унибром, бромпортрет...Прекрасный был выбор! Захотел купить что-нибудь из реактивов мы ехали в районный центр и покупали что душе угодно! И, вообще, нравился сказочный процесс создания фоографий, наслаждались самим процессом проявления... И с большой долей уверенности скажу: у  пленочного фотоаппарата есть одно и самое главное преимущество перед цифровым, которое прощает ему все его неудобства и недостатки! Это преимущество заключается в том, что пленочный фотоаппарат делает именно фотографии, а не их подобия!
К сожалению, с появлением цифровой фототехники авторитет фотографа стал  проявляться не за счет его особого творческого взгляда на этот мир и фотографию, а за счет стоимости фотоаппарата и крутизны объектива.

   Раньше фотографы снимали на пленочные фотоаппараты, у них не было права на ошибку, к каждому снимку был индивидуальный подход, идеально подбирались значения настроек фотоаппарата и угол обзора, они без электроники имели полное представление о том, что они снимают, и что из этого получится. Результатом такого серьезного подхода к делу были потрясающие свадебные фотографии, которые полностью передавали ту атмосферу, в которой находился фотограф при съемке этих фотографий. Конечно профессиональный фотограф сделает потрясающие снимки и на цифровую камеру, но закалялась сталь именно при работе с пленкой. Современных фотографов закалять нечем, они привыкли к тому, что любой неудачный кадр можно удалить и сделать вместо него ещё 20, в противном случае можно обработать неудачный снимок в Photoshop и дело с концом. Тут можно привести одно очень подходящее сравнение - например, сравнить пленку с живописью, а цифровую фотографию с компьютерной графикой.

Снимая на пленку вы получаете живые фотографии, передающие свою особую атмосферу, снимки с пленки не имеют черезмерно ярких красок, не имеют сильную контрастность и яркость, пленочные фотографии более приближены к реальности. Это истинный отпечаток прошлого, а не яркий, контрастный рисунок, полученный за счет сверхтехнологичной матрицы. В какой-то мере все недостатки пленочной камеры превращаются в её достоинства, если речь идет именно о фотографии, а не о рисунках. Но к сожалению, пленку, как и живопись, оценить могут немногие. Для многих чем более контрастный, четкий и яркий снимок, тем лучше качество фотографии, но говоря о качестве, мы забываем о таких вещах, как творчество. Пленочная камера - это настоящая кисть художника, помогающая передать всю сущность его внутреннего мира и собственного необычного взгляда на окружающее.

Фотки Кирилла все же мне понравились! Молодец, что запечатлел такие красочные сюжеты!

Кирилл, с тобой нельзя не согласиться - ты прав. Цифровик очень удобен в этом качестве.

Как молоды мы были...